| 欧洲的悲歌：美元帝国的附庸？ 1842年，《南京条约》的签订，见证了清朝在强权面前的屈辱妥协。 如今，一个新的“不平等条约”似乎正在欧洲上演。最近美欧达成的贸易协议，激起了欧洲内部的强烈反弹，其条款之苛刻，令人瞠目结舌：欧盟不仅将美国商品的关税从微不足道的1.35%大幅提高至15%，还承诺斥资7500亿美元购买美国能源，数千亿美元采购军事装备，并追加6000亿美元对美投资。 这份协议，宛如一只沉重的枷锁，锁住了欧洲的经济命脉，也锁住了其独立自主的未来。 欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格愤怒地将这份协议斥为“严重不平衡的协议”， 德国汽车工业协会的评估则更为触目惊心：仅汽车关税一项，就将导致欧盟汽车企业每年损失约80亿欧元利润。 面对如此近乎“自残”的协议，布鲁塞尔究竟在想些什么？ 许多人对此提出了质疑。 展开剩余72%答案或许隐藏在希腊前财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯这位敢言的马克思主义学者掷地有声的评论中。面对“欧盟是美国走狗”的传言，他斩钉截铁地回应道：“这不是谣言。” 这番话之所以引发轩然大波，不仅在于其直白大胆，更在于其发言人的身份：一位曾亲历欧盟最高层博弈的核心人物。 瓦鲁法基斯认为，欧盟的“依附性”根植于其诞生之初。他指出，二战后由美国主导的欧洲重建计划，实质上是一个精密设计的美元回收系统：美国通过马歇尔计划等援助将美元注入欧洲，欧洲则用这些美元购买美国商品和服务，资金最终循环回流美国，形成一个完美的“美元回流圈”。 这并非瓦鲁法基斯的主观臆断。十年内阁生涯，特别是应对希腊主权债务危机的经历，使他看清了布鲁塞尔官僚体系的本质：欧盟并非真正代表欧洲人民利益的独立政治实体，而更像是美元帝国的一个行政分支。 瓦鲁法基斯将欧洲经济的结构性困境追溯到1971年布雷顿森林体系崩溃后的“黑暗交易”。 为了维持美元霸权，美国与德国达成秘密协议，允许美国用美元无限制购买欧洲工业品，而欧洲赚取的美元则必须再投资到美国金融市场，特别是华尔街。 这使得美元成为一种“被美化的借据”，构建起一个“美国消费—欧洲生产—资本回流美国”的闭环经济模式。 这种模式的恶果显而易见：欧洲的工资增长长期被压制以维持出口竞争力，而美国本土工业区则成为牺牲品——底特律的“铁锈带”和希腊的债务危机，便是这套体系残酷运作下的两面。2008年全球金融危机则彻底撕开了这套模式的伪装。由于缺乏统一的财政、银行监管和投资规划，欧盟在危机中不堪一击，陷入连环主权债务危机。 经济上的衰退数据佐证了瓦鲁法基斯的观点。国际货币基金组织的数据显示，2008年欧洲国民总收入还高于美国10%，但到2022年，美国已反超欧洲26%。 在绿色技术、人工智能等未来关键领域，欧洲的投资更是远远落后于中美。去年，欧盟数字经济规模仅为美国的四成，新能源专利数量甚至不到中国的三分之一。 如果说经济捆绑是绳索，那么军事依赖就是牢笼。北约总部与欧盟总部比邻而居，这本身就是美国对欧洲经济和军事双重控制的象征。北约要求成员国将军费开支提高至GDP的5%，而这些资金大部分流向了哪里？ 自俄乌冲突以来，欧洲新增的2000亿欧元防务支出中，约有一半落入了美国军火商的口袋。洛克希德·马丁公司财报显示，其在欧洲的订单占比从2019年的18%激增至37%，F-35战斗机在欧洲的部署数量已超过200架。 并非所有欧洲人都对此麻木不仁。早在2015年担任希腊财长时，瓦鲁法基斯就试图挑战这一不公正的体系，他甚至提出建立平行支付系统，并准确预言了欧盟第三轮援助计划的失败。十年后，他的预言一一应验，但他本人却因“不合作”而被迫辞职。 他的遭遇，是欧洲困境的缩影。法国前总统密特朗的预言——“欧洲将在21世纪的战国时代消亡”——以及施罗德对欧盟结构性缺陷的尖锐批评，都反映了欧洲内部的迷茫与困境。 欧洲在主权让渡与战略附庸之间摇摆不定，最终沦为巩固美国霸权的工具。 历史的影子再次浮现。如同1842年清朝代表在《南京条约》签字时的无奈，如今布鲁塞尔的官员们在新的贸易协议上签字，或许也同样感到“不得不允，实以时势所迫”。 密特朗的预言，或许将成为现实。欧洲要挣脱束缚，寻找自我，时间已经不多了。 " 发布于：四川省
|
